马德兴：韩国U23阵型较U23亚洲杯已大换血，比较三年前战力也更强

9月28日讯 男足亚运半决赛，我国男足亚运队对阵韩国队，《体坛周报》记者马德兴撰文介绍韩国队，文章表明，韩国队比较三年前战力更强。

我国男足亚运队在3比0完胜泰国队、顺利闯入本届亚运会男足赛四强之后，北京时间9月30日14时将在大阪长居体育场迎战韩国队。我国队能否再进一步，时隔32年在日本再次杀入亚运会男足的冠亚军决赛呢？球迷在等待的一起更重视接下来的对手韩国队。

三年前，我国2003年龄段国青队在乌兹别克斯坦U20亚洲杯1/4决赛中苦战120分钟，终究以1比3不敌对手、无缘世青赛。时隔三年再次在大赛中相遇，显着，两边都巴望更进一步，特别是韩国方面还涉及到是否免服兵役的问题。但就像我国队主帅安东尼奥所说的那样，这支韩国队的“战力更强”，不只是相较于3年前的U20亚洲杯。

①人员构成已产生改变

此番亚运会是韩国队主教练李敏成终究一次在大赛中指挥韩国队参赛，亚运会后他将不会担任韩国2005年龄段国奥队主帅。此次参与亚运会的韩国队与U23亚洲杯时比较，其实现已是“大换血”，参与U23亚洲杯的23人中，终究进入亚运名单的只要姜敏俊、朴成勋、裴贤书、申珉河、姜尚润等共5人。

3月国际足联指定的国际竞赛窗口期，韩国亚运队从头安排了一期25人集训，这次人员结构产生了显着改变，金志树、杨民赫、李贤重、金明俊、李泳俊、朴承洙等很多海外球员被归入。25人中有17人进入亚运会23人名单。换言之，3月集训是韩国亚运队组队过程中的一个分水岭。

至6月世界杯之前，李敏成再次安排集训并前往泰国拉练。此次集训有24人，名单进一步挨近终究阵型。其时召入了金志树、杨民赫、尹度荣、李贤重、金明俊、李泳俊等海外球员，并召回U23亚洲杯成员姜成镇。终究参与亚运会的23人中又有17人参与这期集训。

此番亚运会进入终究名单、没有参与泰国拉练的有6人，这6人可以分红两类，一是世界杯后直接弥补的4名球员，包含李起赫、杨贤俊、严智星和裴峻浩；二是此前已被调查过、终究从头召回的2名年青球员朴承洙和姜尚润。需求指出的是，韩国队的3名超龄球员并不是传统的“中轴线”选人思路，而是悉数挑选了中场和边路球员，并且仍是成年国家队世界杯水平的球员。

我国U23这个年龄段部队曾与韩国同龄队有过两次比武，均以我国队失利而告终。上一次在正赛中相遇则是2023年乌兹别克斯坦U20亚洲杯，此次韩国队23人中共有7人参与过那届赛事，包含金俊弘、金志树、崔锡铉、李昇原、裴峻浩、姜尚润和李泳俊。

可以这么说，这支韩国亚运队尽管仍是李敏成执教，但人员构成上已和U23亚洲杯那支球队不是同一个层级的阵型，特别海外球员数量显着增加。这也解说了为什么单纯拿U23亚洲杯第四名的韩国队的表现来评判这支亚运队会产生较大的误差。

②三场竞赛系统在完善

本届亚运会，韩国队共进行了三场竞赛，4比1胜卡塔尔队、2比0胜沙特队、4比0胜越南队。需求指出的是，这三个对手均未征召超龄球员，并且卡塔尔队和沙特队均为2005年龄段球员构成，越南队则是2003年龄段10人、其他为奥运适龄球员。也便是说，韩国队其实在前三场竞赛中并不像我国队那样饱尝住了对手的巨大检测。

并且，韩国队接连三场竞赛都是在不断调整进攻结构，第三场对阵越南队时仍没有完全处理前两场露出的问题。韩国队的个人才能和阵型厚度显着占优，但全体进攻系统现在还没有到达比分显示出来的老练程度。   

榜首场对阵卡塔尔队，韩国队选用4231，最大的特色不是杂乱的阵地战，纵向速度很快，中卫并不一定经过中场层层推动，而是十分直接地使用卡塔尔队防地死后的空间。严智星的榜首个进球便是典型，中卫金志树直接从后场送长传，严智星从左边进犯防地死后前插，然后左脚完结射门。二是左边显着强于右侧，严智星不是传统站边型边锋，而是不断从左边向禁区内进犯，韩国队实际上构成了左边进犯中心，第二个进球是使用卡塔尔队后场处理球失误，严智星抢到二点完结进球。

第三球则是展示了韩国队锋线球员的流动性，金明俊在中路操控，李昇原向左边禁区传球，严智星再次完结个人处理，韩国队在上半场现已3比0抢先。第四球则表现另一种方法，杨贤俊从右侧制作时机、金明俊完结完结。这场竞赛中，卡塔尔队给韩国队留下了相当大的纵深空间，所以韩国并没有真实承受低位密布防卫的检测。

第二场对阵沙特队，韩国队首发持续以4231为根底，但沙特队采纳的方法十分有针对性：阵型缩短＋身体对立＋中前场压榨韩国的榜首、第二传。成果，韩国队前20多分钟十分难过，直到第22分钟才完结榜首次射门。尽管韩国队在上半场射门以7比4抢先，但真实高质量的时机并不多。问题首要出在三个方面：

一是两名防卫型中场（后腰）之间“有球但缺少向前推动”，李起赫＋李昇原可以控球，但当对方紧缩中心区域后，韩国队的“中卫→后腰→前腰”之间的推动并不顺利，所以，很多进攻变成“中卫→后腰→边后卫→边锋”，然后再想方法传中。也便是说，横向搬运不少，但纵向穿透下降。

二是三名进犯型中场之间的间隔偏大，严智星、李贤重、杨民赫个人技能都不错，但三个人与金明俊之间没有构成安稳的小范围三角合作。这就导致韩国的进攻越来越依靠“严智星的个人打破、杨民赫1对1以及边后卫套上。”

三是高位压榨并不安稳，前场压榨有时榜首线已发动，但第二线没有同步跟上，沙特队因此能经过几回短传打破榜首道压力。韩国前国脚李荣杓也特别指出：韩国队不只传球失误多，并且没有在前场有用压住沙特队的传球推动。

真实的转机呈现在第55分钟，李敏成用裴峻浩换下杨民赫。裴峻浩与传统边锋不同，他更喜爱进入“Half-Space（肋部/半空间）”接球。所以，韩国队开端呈现“边后卫拉宽→边锋内收→后腰向前→肋部接球→禁区前构成部分人数优势”的局势。李敏成赛后也清晰说，跟着竞赛推动，球队开端更好地进入他们赛前期望使用的肋部的状况。

但终究打破僵局的并不是杂乱的阵地合作，而是更传统、更韩国化的兵器——“定位球＋高空球”。第67分钟，严智星任意球传中，申珉河头球取得1比0抢先；仅2分钟后，裴贤书边路传中，金明俊再次头球扩展比分。

所以，对阵沙特队的第二场竞赛泄漏的信息是：当技能性阵地进攻打不开时，韩国队仍可以切换到“传中＋制空权＋定位球”的形式，这是他们所拿手的竞赛才能。

第三场对阵越南队的1/4决赛时，从瑞士赶到球队的1.92米中锋李泳俊首发，李敏成开端真实改动韩国队的锋线结构，此前两场首发中锋都是金明俊。此外，韩国队首发阵型中还有两处调整，特别是严智星由于黄牌和细微脚踝受伤先坐候补席。

这也意味着韩国队的进攻逻辑产生改变，从从前的“速度型边锋＋灵敏中锋”变成了“高中锋支点＋两翼进犯”，这显着是高中锋李泳俊带来了此前所没有的纵向支点，韩国队后卫可以直接跳过中场找李泳俊，或许“中卫长传→边锋操控第二点→传入禁区”。整个过程中，无需再经过李起赫安排。

第15分钟的榜首个进球正好表现了这一改变：金志树后场长传→李贤重左边操控并打破→传中→李泳俊高点头球。这是十分典型的“后场直接找到前场＋边路二次推动＋高中锋完结”方法。这让韩国队的进犯方法显着多了套路，更显立体化。

但对阵越南队也露出了韩国队现存的一个问题，且4比0的比分很简单掩盖。实际上，前70分钟里，韩国队的进攻并不像比分那样看起来那么顺利，李敏成赛后也供认：球队在方位安排上存在问题，结构一度失衡。

他以为前半段没有打出想要的足球，特别是“李起赫＋姜尚润”这对中场组合没有到达此前“李起赫＋李昇原”的作用。原因在于：姜尚润更倾向于向前，而李昇原更拿手坚持中场的方位和平衡。实战中，一旦姜尚润前插，李起赫邻近简单呈现较大的空当。这也便是李敏成所说的“positioning(方位)”和“structure（结构）”问题。

本场竞赛真实要害的调整产生鄙人半场，李敏成经过换人进行了一次批改：李昇原进入中路，一起姜尚润从中路移向边路。所以，韩国队从头康复了比较安稳的“李起赫＋李昇原”双中场结构。李敏成赛后清晰表明，这一改变后，球队的进攻显着得到改进。

终究20分钟，韩国队又呈现第2次改变，李敏成把金明俊也换上场，所以呈现“李泳俊＋金明俊”的双中锋战术。一起，严智星也已候补上台。韩国队开端从“操控竞赛”切换为“更直接的禁区进犯”，作用十分显着：第77分钟，金志树使用定位球二次进攻打进第二球；第81分钟，金明俊取得单刀时机后把球交给李泳俊，后者小视点打进第三球；第88分钟，裴贤书接连打破后找到严智星，再由金明俊完结第四球。

所以，4比0打败越南队这场竞赛需求研讨的不是比分自身，竞赛终究阶段，越南队员体能下降、阵型被逼前压今后，韩国队候补席的质量优势才被完全释放出来。这才是未来我国队出战韩国队时最需求引起留意的当地，抑或也可以把下半时的换人调整理解为韩国队的“B方案”“C方案”。

就像队员们赛后所表明的那样，信任教练组会研讨和剖析韩国队的竞赛录像并拿出详细的针对性布置。等待我国亚运队可以让韩国队完毕“三连冠”的前史。